2026年1月，韩国足协尚未就国家队主帅人选作出官方调整，但围绕克林斯曼是否留任的讨论持续升温。自2023年2月上任以来，克林斯曼率队完成2026世界杯亚洲区预选赛第二阶段全部六场比赛，取得4胜2负，以小组头名晋级第三阶段。然而，在2024年卡塔尔亚洲杯上，韩国队止步八强，0-2不敌约旦，创下自2011年以来亚洲杯最差战绩，引发舆论对其战术体系与临场调度的质疑。
尽管韩国足协主席郑梦奎在赛后表示“将全面评估教练组表现”，但截至2026年1月28日，未有解约或换帅的正式公告。与此同时，本土教练如金判坤、崔康熙等人被媒体频繁提及，而德国籍主帅克林斯曼的合同有效期至2026年世界杯结束，其去留仍悬而未决。
克林斯曼执教期间共带队进行22场正式比赛（含友谊赛），战绩为13胜4平5负，胜率59.1%。其中，在世预赛第二阶段对阵泰国、新加坡和中国，韩国队场均控球率达61.3%，传球成功率87.2%，均高于此前保罗·本托时期（2018–2022）同期数据。但在高强度对抗场景下，球队防守稳定性下滑明显——2024年亚洲杯三场淘汰赛阶段比赛，韩国队场均被射正4.7次，高于小组赛的2.3次。
尤其在对阵约旦一役中，韩国队全场控球率高达68%爱游戏(AYX)官方网站，但仅完成8次射正，关键传球仅9次（WhoScored数据），进攻效率备受诟病。相较之下，本托执教末期（2022世界杯）虽止步十六强，但面对乌拉圭、葡萄牙等强队时，防守组织更为紧凑，场均失球仅为0.8个。
克林斯曼延续了高位逼抢与边路推进的战术框架，但对孙兴慜的使用方式成为焦点。数据显示，2024年亚洲杯期间，孙兴慜场均回撤至中场区域接球达12.4次（Sofascore），较2022世界杯增加近40%，导致其进入禁区次数下降至场均2.1次。这一调整虽提升了中场控制力，却削弱了锋线终结能力。
这种强调控球但终结乏力的风格，在面对技术型对手时尚可维持优势，一旦遭遇高强度反击或身体对抗，体系短板迅速暴露。
韩国主流媒体《中央日报》在亚洲杯出局后评论：“克林斯曼的足球哲学与韩国球员的技术特点存在错位，过度依赖个人能力而非整体协同。”而德国《踢球者》则指出：“他在构建攻防转换节奏上仍有建树，但缺乏应对逆境的预案。”
球员层面，队长孙兴慜在赛后采访中表示：“我们尊重教练的决定，但必须反思为何在关键时刻无法进球。”与此同时，WhoScored数据显示，韩国队在2024年正式比赛中运动战进球转化率仅为9.3%，远低于日本队的14.1%和澳大利亚队的12.7%。
“问题不在某一个人，而在于整个进攻结构是否适配现有球员。”——韩国足球评论员金大仪，2024年2月《东亚日报》专栏
随着2026世界杯亚洲区预选赛第三阶段将于2024年9月重启，韩国队将面对日本、澳大利亚、沙特等强敌，赛程强度显著提升。若维持现有战术框架，进攻效率低下与防守定位球漏洞可能进一步放大。此外，克林斯曼团队对K联赛球员的征召比例持续走低——2023年至今仅6名K联赛球员获得出场，远低于本托时期的14人，引发国内联赛与国家队脱节的担忧。
韩国足协虽未明确表态，但内部评估已启动。无论是否换帅，“韩国队未来战略”的核心矛盾已从“谁来执教”转向“何种体系更能激活现有阵容”。在孙兴慜年龄增长、新生代尚未完全接棒的过渡期，战术适配性比主帅国籍更具决定意义。
韩国队换帅传闻背后，实则是对未来四年竞技路径的深度拷问。无论克林斯曼留任与否，构建一套兼顾控球效率与防守韧性的体系，才是“韩国队未来战略”真正的试金石。
上海市宝山区水产西路17号
