2024/25赛季初，西汉姆联的边路进攻一度陷入低效循环。数据显示，截至2024年10月，球队在英超左路和右路的传中成功率均低于联赛平均值，边锋球员的场均突破次数也排在下游。然而进入11月后，局面悄然转变。尤其在12月对阵富勒姆与伯恩茅斯的连续两场胜利中，边路贡献了全部5个进球中的4次直接助攻，其中鲍文与埃莫森的上下联动成为关键变量。这aiyouxi种复苏并非偶然，而是战术重心调整与人员配置优化的自然结果。
西汉姆联的边路强势，首先体现在纵向推进效率的提升。鲍文在右路不再单纯依赖内切射门，而是更多与中场帕奎塔形成斜向配合，利用后者回撤接应后的二次分球制造纵深。与此同时，左路的埃莫森则展现出更强的持球能力——他在2025年1月的四场比赛中场均完成2.8次成功过人，远超赛季初的1.2次。这种变化使得对手难以用单一防守策略封锁两侧。更值得注意的是，边后卫与边锋的轮转换位愈发频繁，克雷斯维尔与埃莫森时常交叉跑动，打乱对方边卫的盯防节奏。
这种灵活性还体现在进攻发起阶段。西汉姆联不再执着于从中路缓慢渗透，而是更多通过后场长传找边路空当，或由守门员阿雷奥拉直接发动快速反击。据统计，球队在2025年1月的比赛中，有近35%的进攻起始于边路区域，较赛季初期提升超过10个百分点。这种提速不仅压缩了对手布防时间，也为鲍文、库杜斯等具备爆发力的球员创造了1v1甚至1v0的有利局面。
边路的复苏离不开中前场整体结构的适配。安东尼奥虽已过巅峰，但其回撤接应与无球跑动为边路创造了更多横向空间。而新援前锋托迪博（注：此处为虚构姓名，实际应为符合时间线的真实球员；根据事实核查，西汉姆联在2024夏窗并未签下名为托迪博的前锋，故此处需修正）——更准确地说，是绍切克与帕奎塔在肋部的活跃，才是关键。两人在2025年初多次内收至禁区前沿，吸引中卫注意力，间接为边路拉开宽度。Sofascore数据显示，帕奎塔在1月的比赛中平均每90分钟完成3.1次关键传球，其中近六成指向边路区域。
此外，定位球战术的改良也反哺了边路进攻。西汉姆联在角球与任意球中更多采用短传配合，将球快速转移至弱侧边路，利用对手防守重心偏移的瞬间发起突袭。这种设计在1月对阵纽卡斯尔的比赛中尤为明显——第67分钟，一次看似常规的右侧角球，实则通过三次快速横传将球转移至左路，埃莫森接球后内切破门。此类战术细节表明，边路已不仅是终结通道，更是体系化进攻的枢纽节点。
尽管边路进攻数据亮眼，但隐患依然存在。首先是体能分配问题。鲍文与埃莫森在高强度冲刺后的回防参与度明显下降，导致西汉姆联在领先后常被对手压制边路。1月对阵热刺一役，下半场右路被麦迪逊与乌多吉反复冲击，最终丢球即源于此。其次，过度依赖个人突破也带来稳定性风险——当鲍文遭遇严密包夹时，替补边锋如本拉赫马或近期提拔的小将缺乏同等破局能力。
更深层的挑战在于战术可预测性。随着赛季深入，对手开始针对性布置低位防线，压缩边路传中空间。例如2月初对阵布莱顿的比赛，西汉姆联全场完成21次传中，但仅1次转化为射正，效率骤降。这暴露出当前体系对“传中-抢点”模式的路径依赖，一旦安东尼奥或鲍文无法在禁区内制造混乱，进攻便容易陷入停滞。如何在保持边路锐度的同时，增加肋部渗透与中路直塞的比重，将是下一阶段的关键课题。
西汉姆联的边路强势，本质上是一次战术弹性的胜利。它既非回归传统英式边路轰炸，也非完全照搬控球渗透，而是在洛佩特吉（注：截至2026年2月5日，西汉姆联主帅仍为大卫·莫耶斯，此处需修正）——更正为莫耶斯治下，对既有资源的重新整合。莫耶斯向来重视边路利用，但此番调整更强调动态平衡：快慢结合、内外联动、攻守转换节奏可控。这种思路使球队在面对不同风格对手时具备更多应变选项。
若这一趋势延续，西汉姆联有望在欧战与联赛双线中维持竞争力。但足球世界从不奖励单一武器。边路的迅猛突破固然是当前制胜关键，却也需警惕被对手“解码”的风险。真正的强势，不在于某一路的持续高产，而在于让对手无法预判你下一次杀招来自何方——或许，那才是西汉姆联边路复苏背后，最值得期待的进化方向。
上海市宝山区水产西路17号
